黄河科技学院
理工医科毕业设计（论文）评审书（主审教师用）
课题名称
|
|
学生姓名
|
| 专业班级
|
| 学号
|
|
序号
| 评审项目
| 指?????? 标
| 满分
| 评分
|
1
| 选题及工作量
| 课题能使学生受到本专业全面综合训练。课题完成达到教学基本要求，难易程度、工作量适宜。
| 20
|
|
2
| 调查论证
| 根据课题任务，能独立查阅文献资料和从事其它调研。有收集、分析、综合和正确利用各种信息的能力。
| 10
|
|
3
| 译? 文
| 翻译准确，语句通顺、流畅；译文数量符合要求。
| 5
|
|
4
| 设计、实验方案、分析与技能
| 设计、实验方案科学合理；数据采集、计算、处理正确；论据可靠，分析、论证充分；结构设计合理、工艺可行、推导正确或程序运行可靠；绘图正确、符合国家标准；有必要的社会、经济效益分析。
| 45
|
|
5
| 设计说明书
| 条理清楚，文理通顺，用语符合技术规范，图表清楚，书写格式规范。
| 15
|
|
6
| 创?? 新
| 有独特见解，结论有一定应用价值。
| 5
|
|
| 总分
|
|
评语：
评审人签名：
???????????????????????????????????????????????????????? 日????? 期：
|
| | | | | | |
注：对于文科艺术设计专业的毕业设计及其说明书评审，可参考本标准，但应结合艺术设计专业的特点。
黄河科技学院文科毕业论文评审书（主审教师用）
课题名称
|
|
学生姓名
|
| 专业班级
|
| 学号
|
|
序号
| 评审项目
| 指?????? 标
| 满分
| 评分
|
1
| 选题和工作量
| 课题的内容、难易程度和工作量符合教学基本要求。
| 20
|
|
2
| 调查论证
| 根据课题任务，能独立查阅文献资料和从事其它调研。有收集、分析、综合和正确利用各种信息的能力。
| 20
|
|
3
| 译? 文
| 翻译准确，语句通顺、流畅，译文数量符合要求。
| 10
|
|
4
| 论文质量
| 文章切合选题，材料丰富，内容充实，观点明确，论据充分，论证严格，文笔流畅，语言通顺，使用专业术语准确，图表清楚，符合要求。
| 40
|
|
5
| 创?? 新
| 有独特见解，或有一定应用价值。
| 10
|
|
| 总分
|
|
评语：
评审人签名：??????
????????????????????????????????????????????????????????? 日????? 期：
|
| | | | | | |
黄河科技学院
200? 届本科毕业设计（论文）答辩资格审查表
学生姓名： 学号： 专业班级：
课题名称：
一、过程材料审查
项目
| 完成情况审查
（合格打√，不合格打×）
| 审查人
签字
| 备注
|
材料齐全
| 内容质量
| 格式规范
|
1、课题申报表
|
|
|
|
|
|
2、毕业设计（论文）任务书
|
|
|
|
|
|
3、开题报告
|
|
|
|
|
|
4、文献综述
|
|
|
|
|
|
5、文献翻译
|
|
|
|
|
|
6、（理工科、艺术设计的）实习报告、设计图纸（表）；（文科的）实习报告、调研报告（资料）
|
|
|
|
|
|
7、毕业设计（论文）指导教师评阅书
|
|
|
|
| 分数：
是否同意答辩
|
8、毕业设计（论文）主审教师评审书
|
|
|
|
| 分数：
|
| | | | | |
二、毕业设计（论文）质量审查
审查项目
| 是否符合要求
| 审查人签字
|
1、分量
|
|
|
2、水平
|
|
|
3、形式规范性
|
|
|
4、不存在抄袭现象
|
|
|
5、毕业设计（论文）错别字率不超过万分之五
|
|
|
三、综合意见
审查组意见：
?? 组长签字：
????????? 200? 年 月 日
|
备注：毕业设计（论文）答辩前，须对以上各项材料进行检查，材料齐全完备且合乎要求者方可参加答辩
黄河科技学院毕业设计（论文）答辩记录表
答辩时间
| 年???月?日??? 午
| 答辩地点
|
|
学生姓名
|
| 专业班级
|
| 学号
|
|
毕业设计/论文课题名称
|
|
答辩组成员
|
|
答辩记录：
记录人签名：
???????????????????????????????????????????????????????? 日????? 期：
|
| | | | | |
黄河科技学院毕业设计（论文）答辩评审与总成绩评定表
课题名称
|
|
学生姓名
|
| 专业
班级
|
| 学
号
|
| 指导教师姓名
|
| 职称
|
|
序号
| 评审项目
| 指????? 标
| 满分
| 评分
|
1
| 课题介绍
| 思路清新；语言、图、表、文字表达准确，概念清楚，论点正确；实验（论证）方法科学，分析归纳合理。
| 40
|
|
2
| 答辩准备
| 准备工作充分，答辩材料齐全，时间符合要求。
| 10
|
|
3
| 创?? 新
| 有独特见解，有一定的应用价值。
| 10
|
|
4
| 答?? 辩
| 回答问题有理有据，基本概念清楚。主要问题回答准确，有一定深度。
| 40
|
|
| 总分
|
|
评语：
答辩委员会（小组）成员：
姓名职称（签名）：_________________??????????姓名职称（签名）：_________________???
姓名职称（签名）：_________________??????????姓名职称（签名）：_________________
姓名职称（签名）：_________________??????????姓名职称（签名）：_________________
答辩委员会（小组）负责人（签名）：????????????????????????年???月????日
|
| | | | | | | | | |
毕业设计（论文）总评定成绩
指导教师评分：________????主审教师评分：__ _____? __?答辩评分：______?? _??????????____
综合评定分数（上述三项按比例3:2:5）：____???????????_毕业设计（论文）等级_???????????_
答辩委员会主任委员（签章）：????????????????????????????????????????年??????月??????日
